Sentencia N° 374 de 2000: desestimación del recurso de casación

El Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el defensor de JOSE GREGORIO PALOMO TARAZONA, quien fue condenado a trece años y seis meses de presidio por homicidio intencional. El recurrente alegó falta de logicidad en la motivación de la sentencia de la Corte de Apelaciones, pero no presentó argumentos claros que sustenten su posición. La Sala concluye que el recurso es manifiestamente infundado y lo desestima.

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor definitivo del ciudadano JOSE GREGORIO PALOMO TARAZONA, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

La Sala observa que el recurrente alega como fundamento del recurso la falta de logicidad en la motivación de la sentencia, pero de ninguna manera señala en que consiste dicha falta, así como tampoco indica como una acertada secuencia de razonamientos llevaría a otro lógico resultado y cual sería la relevancia e importancia de este proceder, se limita a realizar una serie de señalamientos respecto a la valoración de determinadas pruebas. Por lo tanto es evidente que el escrito de interposición del recurso de casación, bajo análisis, no es claro en su planteamiento con lo cual éste no cumple con lo exigido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo la Sala observa que el recurrente en su escrito de interposición, manifiesta en varias oportunidades que disiente de la valoración que la Corte de Apelaciones dio a ciertas pruebas. Ahora bien, es buena la oportunidad para reiterar que la valoración dada, por los sentenciadores, a las pruebas llevadas al proceso es una facultad discrecional de aquellos y como tal, ésta no es objeto de control o censura por la casación.