Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar el recurso de apelación de Guillermo Antonio Mendoza Pérez, condenado por ocultamiento de sustancias estupefacientes. La defensa argumentó que la Corte interpretó erróneamente el término para interponer el recurso. La Sala de Casación Penal, tras revisar el caso, consideró que el recurso de apelación fue presentado dentro del lapso legal y decidió anular el fallo recurrido, ordenando la remisión del expediente a la Corte de Apelaciones para que conozca del recurso de apelación propuesto.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casación propuesto por la defensa, anula el fallo recurrido y de conformidad con el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal procede a corregir el vicio en el cual incurrió dicho fallo. Por consiguiente, remítase el expediente a la Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, para que conozca del recurso de apelación propuesto.
El fundamento
El artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé dos situaciones: 1) Cuando el tribunal lee el texto integro de la sentencia dictada a las partes que hubieren comparecido y que previamente fueron convocadas verbalmente. La lectura de la sentencia se entiende como una notificación, comenzando a correr el lapso para recurrir desde el día siguiente a dicha lectura. 2) Cuando el tribunal, por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora, considera necesario diferir la redacción de la sentencia y el juez presidente sólo da lectura a la parte dispositiva y expone a las partes y al público, sintéticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisión. En este caso, la publicación de la sentencia deberá hacerse dentro de los diez días posteriores al pronunciamiento de la dispositiva. En este último caso, el lapso para interponer los recursos correspondientes, es…
Seguir leyendo
… a partir de la publicación de la sentencia, pues, las partes con la lectura del dispositivo del fallo quedaron notificadas. No obstante, si el Tribunal, por error, luego de la publicación, notifica nuevamente a las partes, es a partir de la última notificación cuando se contará el lapso para recurrir. En el presente caso, el recurso de apelación de la defensa fue presentado en tiempo hábil, es decir, dentro de los diez días contados a partir de la última notificación de las partes, de conformidad con el artículo 445 Código Orgánico Procesal Penal. Tal lapso comenzó a correr desde el 23 de mayo de 2000, fecha en la cual tuvo lugar la notificación de la defensa de la publicación de fallo, exclusive, hasta el día 6 de junio del mismo año, inclusive. El recurso fue presentado en esta última fecha, vale decir, dentro del lapso legal.
Palabras clave
recurso de casacionapelaciondelito de ocultamientosustancias estupefacientesnotificacionlapso procesalCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penal
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 366
- Código Orgánico Procesal Penal art. 445
- Código Orgánico Procesal Penal art. 460
- Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas art. 34
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0204
PonenteDr. RAFAEL PEREZ PERDOMO
Fecha de la decisión29 de mayo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteGuillermo Antonio Mendoza Pérez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.