IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 343 de 2001: recurso interpuesto por apelación

23 de mayo de 2001PenalCasacion PenalDesestimado por manifiestamente infundado
Qué decidió, en una frase

La sentencia se origina a partir de un recurso de casación interpuesto por el abogado defensor de las imputadas, quienes habían sido condenadas por falsificación y uso indebido de documentos públicos.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0343, Exp. C00-0063, 23/05/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La sentencia se origina a partir de un recurso de casación interpuesto por el abogado defensor de las imputadas, quienes habían sido condenadas por falsificación y uso indebido de documentos públicos. La Corte de Apelaciones había confirmado la sentencia de primera instancia, lo que llevó al defensor a impugnar dicha decisión ante el Tribunal Supremo de Justicia. La Sala de Casación Penal, tras revisar el caso, determinó que el recurso no cumplía con los requisitos legales establecidos y desestimó tanto el recurso de forma como el de fondo.

Lo que ordenó la Sala

En virtud de los razonamientos expuestos con anterioridad, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación de forma y de fondo interpuesto por el abogado Defensor de las imputadas ciudadanas MARÍA LEONILDA FRANCIS CAÑAS y LUCIANA JUSEPINA D’ANGELO FRANCIS, contra la sentencia dictada el 22 de septiembre de 1999 por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

El fundamento

El artículo 455 “eiusdem” dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el que se indicarán en forma “concisa y clara” los preceptos legales que se consideren violados. También se debe expresar de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso y fundar cada motivo por separado si fueren varios. Ahora bien: el recurso interpuesto por el Defensor no satisface las exigencias del legislador, pues el impugnante apoyó su recurso en el artículo 330 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, cuando debió hacerlo en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para cuando se consignó el escrito contentivo del recurso de casación. Por ello no es aplicable el régimen transitorio contemplado en el citado código. Por tales razones lo ajustado a Derecho es desestimar el recurso por estar manifiestamente infundado y según el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

casacionpenalfalsificaciondocumento publicorecursosentenciaapelacionderechos

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0063
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión23 de mayo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteDamaris Coromoto Marchena Mora
Parte demandada / contraparteMaría Leonilda Francis Cañas, Luciana Jusepina D’angelo Francis
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF