Sentencia N° 318 de 2001: recurso de casación en caso de peculado doloso

La Corte de Apelaciones del Estado Yaracuy absolvió a Wilmer José Navarro Parada del delito de peculado doloso. El Fiscal Tercero del Ministerio Público interpuso un recurso de casación argumentando la inobservancia de normas legales. Sin embargo, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, señalando que el recurrente no especificó los preceptos legales infringidos ni los motivos de la infracción. La Sala revisó el fallo impugnado y concluyó que se encontraba ajustado a derecho.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El impugnante acota la existencia en los autos de elementos de convicción procesal aptos para fundamentar una sentencia condenatoria. Ello implicaría inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal. No expresa, empero el recurrente el precepto legal cuya inobservancia o errónea aplicación delata, o sea, el motivo aducido tendente a la infirmación del fallo, lo cual constituye defecto de fundamentación del recurso. Lo mismo ocurre en relación a la denuncia de inmotivación, pues no señala en que consiste ésta y de qué forma pudo incidir en el dispositivo del fallo. En otras palabras, no expresa el recurrente, en forma clara y precisa, como lo requiere el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, los preceptos legales que considera infringidos ni los motivos derivados de la infracción denunciada y, en consecuencia, resulta procedente de conformidad con el artículo 458 ejusdem…