IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 303 de 2000: casación

16 de marzo de 2000PenalCasacion PenalCon lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió anular de oficio el fallo del Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, debido a un defecto de motivación.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 303, Exp. C99-0211, 16/03/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió anular de oficio el fallo del Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, debido a un defecto de motivación. Se argumentó que el juez no comparó adecuadamente la excepción de legítima defensa presentada por el procesado con las pruebas del caso. La Sala desestimó el recurso propuesto por el defensor del procesado, considerándolo manifiestamente infundado, y ordenó remitir la causa a la Corte de Apelaciones del área Metropolitana de Caracas para dictar una nueva sentencia.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso propuesto por el defensor definitivo del procesado Altagracio José Muñoz Carrillo. Anula de oficio el fallo, en interés de la ley y beneficio del procesado, dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia ordena remitir la presente causa a la Corte de Apelaciones del área Metropolitana de Caracas, a los fines de dictar nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

La Sala para decidir, observa: El formalizante apoyó su denuncia en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando ha debido hacerlo conforme a los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 510, numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal. De tal manera que, al no invocar estas normas, como fundamento del recurso propuesto, el mismo resulta manifiestamente infundado, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal y así se declara. La Sala, en ejercicio de la facultad que le confiere el artículo 347 del Código de Enjuiciamiento Criminal, derogado, aplicable por disposición del numeral 3, del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a casar de oficio el fallo, por cuanto este incurrió en el vicio de inmotivación, infringiendo así los artículo 247, ultimo aparte y 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

casacionlegitima defensahomicidiorobovicio de motivacionpruebaderecho penalsentencia

Normas citadas

  • Código Penal art. 407
  • Código Penal art. 458
  • Código Penal art. 80
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 444
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 458
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 331
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 510
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 247
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 42

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC99-0211
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión16 de marzo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAltagracio José Muñoz Carrillo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF