Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, dictó sentencia en respuesta a un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, en relación a la decisión del Juzgado Superior que declaró terminada una averiguación sumarial. Se argumentó que el fallo impugnado carecía de un análisis adecuado de las pruebas presentadas, lo que llevó a la nulidad de la decisión anterior.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación de forma interpuesto por la ciudadana Fiscal Segundo del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia; anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad anterior. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala para decidir observa: De la lectura del fallo impugnado se evidencia que es cierta la imputación que hace la formalizante a la recurrida, pues ésta en su fallo que declara terminada la presente averiguación sumarial, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 206 del Código de Enjuiciamiento Criminal, se limitó a resumir someramente las declaraciones del agraviado JOSE RAFAEL LANZA: '…Resulta que yo tuve un problema con el dueño del Restaurante de San Antonio del Golfo, luego me retiré y cuando vengo en una bicicleta, acompañado de una amiga ROSALBA, quien vendía en la barra, viene una patrulla y me para diciéndome que yo estaba detenido, le pregunto por qué y no me dicen nada, y los tres agentes que venían se me fueron encima para ponerme las esposas, cuando me pusieron boca abajo en el piso, y allí me cayeron a patadas y golpes y después me metieron en la patrulla y me…
Seguir leyendo
… llevaron detenido cuando llegamos a la policía, el Agente Rómulo me golpeó en el estómago, luego de allí fui trasladado a la policía de Mariquitar y cuando estaba detenido allí en horas de la mañana, me dio una baja de tensión y no tuve asistencia médica, se llamó al Comandante de San Antonio para darle a conocer que yo estaba con una baja de tensión y allí no hicieron nada, luego pasé el día allí con un vaso de agua con azúcar que tomé y fue que se me fue pasando, luego en horas más tarde llamaron de San Antonio para que me soltaran a la cinco de la tarde, luego cuando salí de allí fui con mi mamá al médico para que me vieran los golpes…'. Declaración de la testigo ROSALBA MAIGUALIDA MALAVE: '…Yo venía con José Lanza, él venía con una bicicleta aguantándola y yo venía a su lado, cuando se presentó un policía y le dijo que estaba detenido y que soltara la bicicleta, entonces José le dijo que por qué estaba él detenido y el policía le dio una cachetada y lo tiró al suelo para ponerle las esposas y como José no dejaba que le pusieran las esposas se acercó otro policía y le dio unas patadas y cuando llegó la patrulla que lo metieron, también le dieron otro golpe, de ahí se lo llevaron para la Comandancia…'. Respecto al examen médico legal practicado al agraviado y a las declaraciones de los testigos JOSE GREGORIO SOTILLO y JUAN BAUTISTA SALAZAR, se limitó a indicar que tales pruebas se encontraban en los folios 5, 17 y 19 del expediente, respectivamente; sin de manera alguna resumirlas, ni analizarlas y mucho menos compararlas.
Palabras clave
casacionaveriguacion sumariallesiones personalesfiscalderechos humanosanálisis de pruebasdecisión judicial
Normas citadas
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 206
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente95-0202
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión15 de marzo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Segundo del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteJuzgado A-quo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.