Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público de Presos, JESÚS BARROSO VICENTE SÁNCHEZ, en representación del imputado ALEJANDRO RAFAEL ABREU HERNÁNDEZ. La Sala considera que el recurso es manifiestamente infundado, ya que el recurrente argumenta que el juez de la sentencia recurrida infringió el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, pero no logra demostrar la infracción alegada. La Sala también aclara que la declaración de la hermana del imputado, aunque considerada inhábil, puede ser valorada como un indicio más en el proceso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por JESÚS BARROSO VICENTE SÁNCHEZ, Defensor Público de Presos, actuando como Defensor del imputado ALEJANDRO RAFAEL ABREU HERNÁNDEZ. Publíquese, regístrese y bájese el presente expediente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal hoy derogado, esta Sala de Casación Penal pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos de motivación establecidos en dicho instrumento procesal. De la revisión y análisis realizado al recurso de casación, observa esta Sala que el mismo es manifiestamente infundado, el recurrente señala que el Juez de la recurrida infringió el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, pero al plantear sus alegatos señala que el juzgador para condenar a ALEJANDRO RAFAEL ABREU HERNÁNDEZ lo hizo tomando como elemento probatorio la declaración de AUDRY LEONOR ABREU HERNÁNDEZ, la cual es hermana del imputado, en este sentido señala que el ordinal 3º del artículo 255, el ordinal 1º del artículo 256 y el artículo 259 'ejusdem' disponían…
Seguir leyendo
… quiénes no eran testigos hábiles ni a favor ni en contra del reo, por lo que considera que el sentenciador no debió tomar en cuenta ese elemento probatorio. Ahora bien: observa esta Sala de Casación Penal, que el recurrente planteó el recurso de casación incorrectamente, porque en primer lugar denuncia que el juez de la recurrida incurrió en el vicio de inmotivación, ya que señala como infringido el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado y luego señala que el sentenciador no debió tomar en cuenta la declaración de AUDRY LEONOR ABREU HERNÁNDEZ, porque es hermana del imputado lo que la convierte en una testigo inhábil, es el caso que el segundo planteamiento constituiría un vicio de infracción de fondo, según las previsiones del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado.
Palabras clave
recurso de casacionhomicidio intencionaltestigos inhabilmotivacion de la sentenciacodigo de enjuiciamiento criminaldefensor publicoestado carabobo
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0047
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión3 de marzo de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAlejandro Rafael Abreu Hernández
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.