IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 242 de 2001: recurso de nulidad interpuesto

3 de abril de 2001PenalNulidadInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por el defensor de Antonio Addonizio Di Plasido, en virtud de que la ley no prevé dicho recurso contra las decisiones de las Cortes de Apelaciones que actúan como Tribunal de Reenvío.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0242, Exp. 01-0030, 03/04/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por el defensor de Antonio Addonizio Di Plasido, en virtud de que la ley no prevé dicho recurso contra las decisiones de las Cortes de Apelaciones que actúan como Tribunal de Reenvío. La decisión de la Corte de Apelaciones, que continuó con el proceso, no es susceptible de nulidad según el Código Orgánico Procesal Penal.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por el defensor privado del ciudadano ANTONIO ADDONIZIO DI PLASIDO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

De la lectura de las normas transcritas se desprende que contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones, actuando como Tribunal de Reenvío en lo Penal, no procede recurso de nulidad en virtud de que legalmente contra tales fallos, no está establecido dicho recurso en el Código Orgánico Procesal Penal. Esta Sala ha establecido en anteriores oportunidades, que una vez casado el fallo por este Alto Tribunal y remitido el expediente a la Corte de Apelaciones, a los fines que dicte una nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la casación del mismo, se debe aplicar el nuevo régimen procesal dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal, el cual no prevé ni el recurso de nulidad ni el recurso de casación, en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que conozcan como consecuencia de la declaratoria con lugar de un recurso de casación.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de nulidadCorte de ApelacionesTribunal de ReenvíoCódigo Orgánico Procesal Penalinadmisibilidaddecisión judicialproceso penal

Normas citadas

  • COPP art. 458
  • COPP art. 459
  • COPP art. 510
  • COPP art. 511
  • COPP art. 425

Otras decisiones de la Sala sobre nulidad

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-0030
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión3 de abril de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteEdward Medina Sierralta
Parte demandada / contraparteAntonio Addonizio DI Plasido
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF