Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó un recurso de casación presentado por el Fiscal Séptimo, en relación a la terminación de una averiguación sumaria por parte del Juzgado Superior Segundo en lo Penal. El recurrente alegó inmotivación del fallo, argumentando que el juez no expuso los hechos considerados demostrados ni las razones de hecho y derecho que fundamentaron su decisión. La Sala, tras analizar el fallo impugnado, concluyó que este estaba debidamente motivado y que el juez había cumplido con los requisitos legales al declarar terminada la averiguación sumaria, ajustándose a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuesta, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara sin lugar el recurso de Casación de forma presentado por el Fiscal Primero ante las Salas de Casación Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: Realizado el examen del fallo recurrido, se puede determinar que el mismo se encuentra motivado en forma correcta ya que el fallo si analiza, compara y valora cada una de las probanzas cursantes en autos que le sirvieron de fundamento para arribar a la decisión de declarar terminada la averiguación sumaria, de conformidad con el ordinal 3°, del artículo 206 del Código de Enjuiciamiento Criminal, derogado. En este sentido ha establecido esta Sala de Casación Penal que cuando se ha iniciado la averiguación y a juicio del sentenciador no aparece cometido un hecho punible, es indispensable que se establezca clara y terminantemente cuáles son los hechos que se consideran probados y a ese establecimiento de los hechos debe arribarse el resumen, análisis y comparación de los elementos probatorios de autos. Es así como el Juzgador de alzada dio cumplimiento a los…
Seguir leyendo
… requisitos exigidos por el legislador en el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, no habiendo incurrido, pues, en el vicio de forma denunciado, pues no sólo motivó correctamente el fallo sino que también precisó las razones de hecho y de derecho que le sirvieron de fundamento.
Palabras clave
recurso de casaciónaveriguación sumariainmotivaciónhechos probadosCódigo de Enjuiciamiento Criminaldelito de robolesiones personales
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente92-571
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión25 de febrero de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.