Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por los defensores de Ramón Antonio Guzmán. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación contra un auto interlocutorio del Tribunal de Juicio, argumentando que no se fundamentó en las causales adecuadas. La Sala, tras revisar el expediente, determinó que la decisión de la Corte de Apelaciones era incorrecta y que el recurso de apelación debía ser admitido.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por los Defensores Públicos del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui del ciudadano RAMON ANTONIO GUZMAN; ANULA DE OFICIO la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que DECLARO INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la defensa y; ORDENA remitir el expediente a esa misma Corte de Apelaciones para que conozca y resuelva dicho recurso.
El fundamento
La Sala para decidir observa: Luego del análisis de la sentencia y de la revisión del expediente, se observa que la decisión impugnada es la de fecha 30 de octubre de 2000, emitida por la Corte de Apelaciones que declara inadmisible la apelación intentada en contra del auto dictado por el Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, que niega el pedimento de la defensa relativo a la nulidad absoluta del acto de publicación de la sentencia, por considerar que en la audiencia oral y pública fue leída la dispositiva de la sentencia, quedando de esta manera notificados las partes; y que igualmente se evidencia de las actas, que la defensa firmó en señal de notificación de la redacción de la sentencia. Del mismo modo se desprende de la lectura del escrito de fundamentación, que los recurrentes insisten en alegar que el recurso de apelación…
Seguir leyendo
… intentado en su oportunidad, no fue en contra de la sentencia definitiva, (motivo que tácitamente sustentó la Corte de Apelaciones para declarar la inadmisibilidad a dicho recurso), sino del auto interlocutorio emanado del Tribunal de Juicio ya mencionado, y así lo establecen expresamente en el recurso de casación interpuesto, cuando alegan que otro de los actos procesales sujetos a impugnación, es el citado auto interlocutorio de fecha 23 de agosto de 2000; que la Corte de Apelaciones ha debido entrar a conocer del recurso apelación, y efectuar las consideraciones de fondo pertinentes al caso, en virtud de que los alegatos esgrimidos en la apelación estaban referidos a dicho fallo interlocutorio.
Palabras clave
recurso de casacióninadmisibilidadCorte de Apelacionesauto interlocutoriodebido procesopublicación de sentenciadefensanotificación
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0046
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión27 de marzo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteRamon Antonio Guzman
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.