Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Penal, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Cojedes. La Sala considera que las denuncias presentadas no acreditan las pruebas necesarias ni indican la disposición infringida, lo que impide conocer del recurso. A pesar de la indebida fundamentación del recurso, se revisa el fallo impugnado y se concluye que se encuentra ajustado a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El recurso de casación, por su carácter extraordinario, requiere que las situaciones jurídicas, cuyo conocimiento se pretende, sean planteadas correctamente. Las impugnantes, en la primera denuncia, no acreditan las pruebas que, en su criterio, no fueron analizadas ni comparadas, ni indican cuál es la influencia de las mismas para modificar el dispositivo del fallo. En la segunda denuncia, confunden planteamientos de forma con los de fondo, pues, por una parte denuncian la infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, referido a los requisitos de la sentencia y, por la otra, alegan error de derecho en la valoración de los testigos presenciales de los hechos. En la tercera denuncia, las impugnantes no se indican la disposición que se pretende infringida, lo cual impide a la Sala conocer del recurso.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casaciondelitorobo agravadoCódigo PenalMinisterio PúblicoCojedespruebassentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1286
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión27 de marzo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscalía Segunda del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteMario Vicente Rivas Febres, Miguel Angel Suárez Cruzco, Víctor Manuel Lucena Uzcategui, José Gregorio Linares Araque
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.