Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la absolución de Francisco Antonio Bautista por el delito de distribución ilícita de estupefacientes. Se argumenta que el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, al no indicar las normas infringidas. A pesar de la indebida fundamentación del recurso, la Sala revisa el fallo impugnado y concluye que se encuentra ajustado a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el Ministerio Público. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El recurso de casación, por su carácter extraordinario, supone que, los casos llevados a su conocimiento, sean correctamente planteados. En efecto, el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, exige que dicho recurso sea propuesto mediante escrito fundado en el cual se indicaran, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados, fundándolos separadamente si son varios. En el presente caso, omite la recurrente indicar, tanto la norma de procedencia del recurso como las que considera infringidas, vale decir que el recurso no cumple con los requisitos para su presentación, razón por la cual considera procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso propuesto, de conformidad con el artículo 458 ejusdem. Así se decide. En consideración a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución de la República y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y, no obstante la indebida fundamentación del recurso, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo se encuentra ajustado a derecho. Así lo hace constar.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
casaciondelitoabsolucionestupefacientesrecursoministerio publicoerror de derechojusticia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0711
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión27 de marzo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMinisterio Público
Parte demandada / contraparteFrancisco Antonio Bautista
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.