Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Nonagésima Octava del Ministerio Público, Olimpia Senior de Oronoz, contra la sentencia de absolución dictada el 13 de julio de 2000. La Sala argumenta que la recurrente no fundamentó adecuadamente su recurso, incumpliendo lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que llevó a considerar el recurso como manifiestamente infundado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Nonagésima Octava del Ministerio Público, contra la sentencia dictada el 13 de julio de 2000 por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Dispone el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal: “El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones o ante el Juez Presidente del Tribunal de Jurados que dictó la sentencia, dentro del plazo de quince días después de notificada, mediante escrito fundado en el cual se indicarán en forma concisa y clara los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios...”. La recurrente no indica de forma concisa y clara los motivos del recurso planteado ni los fundamenta en forma separada, tal y como lo prevee el artículo 455 del Código Procesal Penal, transcrito anteriormente. Es jurisprudencia reiterada de la Sala, que “la indicación del artículo que se considera infringido no es suficiente para que el…
Seguir leyendo
… recurso de casación prospere ya que hace falta además que se indique en que consiste esa falta de motivación, en que capítulo se materializó, y como afectó ese vicio el resultado del proceso, de no hacerlo así la recurrente, el escrito presentado carece de fundamentación”. (Sala de Casación Penal sentencia Nº.193 del 22 de febrero del año 2000). Igualmente esta Sala ha dispuesto que “el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal le impone a quien recurre en casación el deber de indicar en forma clara y concisa los preceptos de ley que considere violados, así como el de señalar el por qué la sentencia recurrida no está ajustada a derecho, no basta el señalamiento de cualquier violación sin fundamentarla debidamente”. (Sala de Casación Penal sentencia 564 del 9 mayo del año 2000).
Palabras clave
recurso de casaciónhomicidio intencionalfiscalíaCódigo Orgánico Procesal Penalabsoluciónvulneración de derechosjusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1214
PonenteJulio Elías Mayaudón
Fecha de la decisión21 de marzo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteOlimpia Senior de Oronoz
Parte demandada / contraparteJosé Gregorio Golindano Aparicio
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.