Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Wolfgang Daboin Andrade, quien fue condenado por homicidio intencional y uso indebido de arma de fuego. La defensa alegó falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones, argumentando que no se expusieron adecuadamente los fundamentos de hecho y derecho. Sin embargo, la Sala desestimó el recurso, señalando que la Corte de Apelaciones cumplió con su deber de revisar los vicios denunciados en apelación y no estaba obligada a dictar una sentencia propia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado WOLFANG DABOIN ANDRADE, en contra de la sentencia dictada por la Sala Tres de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 06 de septiembre de 2000. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Esta Sala, para decidir, observa: Los recurrentes denuncian la infracción de los numerales 3, 4 y 5 del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, referidos a la falta de motivación de la sentencia de la recurrida, por no expresar, la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal acreditó como probados, por no exponer concisamente los fundamentos de hecho y de derecho, y por no haber señalado las sanciones a imponer a su representado. Al respecto ha dicho esta Sala, que la norma que se dice infringida, no puede ser violentada por una Corte de Apelaciones, pues, ésta, está en el deber de revisar aquellos vicios que le fueron denunciados en apelación, tal como lo hizo la recurrida, y no, de revisar totalmente las actas del proceso, y dictar una sentencia, como se hacía en el antiguo régimen procesal penal, en el que se desvirtuó el recurso que se planteaba,…
Seguir leyendo
… siendo más una consulta que una impugnación contra el fallo apelado. Para que una Corte de Apelaciones cometa el vicio denunciado, necesariamente debe haber dictado una sentencia propia, por lo que entonces, deberá cumplir con los requisitos que se establecen en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual sucede excepcionalmente, y se concreta, cuando ésta haya declarado CON LUGAR la apelación planteada, con base en el numeral 4° del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, por haber incurrido el Sentenciador de Juicio en violación de ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica, y sólo así, tendría entonces que la Corte de Apelaciones cumplir con esos requisitos, puesto que, la labor de ellas se concreta en revisar los vicios denunciados en el recurso interpuesto.
Palabras clave
homicidio intencionaluso indebido de arma de fuegorecurso de casaciónfalta de motivaciónCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penalsentenciadefensa
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 282, 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0028
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión16 de marzo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteWolfang Daboin Andrade
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.