Sentencia N° 187 de 2001: desestimación del recurso de nulidad interpuesto por la defensa

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por el defensor de Vicente Alfredo Gómez Veracierta. Se argumentó que, tras haberse agotado todas las etapas del proceso, no es posible interponer un segundo recurso de casación, ya que el Código Orgánico Procesal Penal no lo contempla. La Sala concluyó que el recurso de nulidad es inexistente y debe ser desestimado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto por el defensor del imputado VICENTE ALFREDO GOMEZ VERACIERTA, en contra de la sentencia dictada por la Sala Accidental Segunda para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de noviembre de 2000.

Ahora bien, cabe observar al respecto, que esta Sala ha dicho en casos similares, que cuando se han agotado debidamente todas las etapas del proceso, entiéndase Primera Instancia, Segunda Instancia y Casación, es inadmisible un segundo recurso de casación, puesto que no está contemplada dicha posibilidad en el Código Orgánico Procesal Penal, quedando únicamente la posibilidad de interponer un Recurso de Revisión cuya procedencia se encuentra taxativamente contemplada en el artículo 463 del Código Orgánico Procesal Penal. A diferencia con el régimen procesal penal derogado donde sí existía la posibilidad de interponer el recurso de nulidad, así como otro recurso de casación solo subsidiariamente, el régimen actual, contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal, nada dice en cuanto al punto a resolver, es decir, no plantea la posibilidad de interponer un segundo recurso de casación, ya que como señala el artículo 451 el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de la sentencia de las Corte de Apelaciones que resuelven sobre la apelación o que confirmen la terminación del juicio o hagan imposible su continuación.