Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara desestimado el recurso de casación interpuesto por el defensor público en representación de Alejandro Oscar Terán Vargas, condenado por tráfico de estupefacientes. La Sala concluye que el recurrente no demostró la relación entre los hechos y la norma aplicada, ya que solo se probó la posesión de la sustancia y no el tráfico. Se resalta que la cantidad de droga no es suficiente para calificar el delito como tráfico sin otras circunstancias que lo justifiquen.
Lo que ordenó la Sala
Este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público de Presos del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en representación del imputado ciudadano ALEJANDRO OSCAR JOSÉ TERÁN VARGAS, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Penal del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, el 14 de junio de 1999. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala advierte: El segundo aparte del artículo 340 del Código de Enjuiciamiento Criminal (derogado) establecía: “En la formalización del recurso de fondo, se citará el caso que lo haga procedente, con expresión del respectivo numeral del artículo 331; y con la mayor concisión y claridad, en parágrafos separados, los fundamentos de cada denuncia de infracción de Ley; los motivos por los cuales ésta influye decisivamente en la parte dispositiva del fallo recurrido; y con cita de la respectiva disposición legal cuya infracción se denuncia. Si el recurso de fondo se apoyare en el caso del numeral 10 del artículo 331, deberán indicarse, además, con toda precisión, el hecho o hechos que se denuncian como alterados en el fallo recurrido, como consecuencia de la infracción de determinada regla legal sobre el mérito de la prueba, o el falso supuesto en que, por causa similar, haya incurrido…
Seguir leyendo
… dicho fallo”. Después del análisis hecho al recurso de casación se observa que es manifiestamente infundado, el recurrente no señala por qué (en su criterio) hubo error en la calificación jurídica; no explica cuáles son los supuestos que demuestran que se trata del delito de POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES y no del delito de TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES. El artículo 340 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado exigía a los recurrentes que expresaran con la mayor concisión y claridad los fundamentos de sus denuncias, y en el presente caso el abogado defensor no cumple con este requisito. No le es dado a la Sala de Casación Penal interpretar cuáles son las pretensiones de quienes recurren en casación, si las mismas no están expuestas en el recurso. En consecuencia, lo procedente es declarar DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO este recurso de casación. Así se decide.
Palabras clave
tráfico de estupefacientesposesión de estupefacientesrecurso de casaciónCódigo Orgánico Procesal Penalderechos del imputadosentenciajusticiadelito
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0097
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión16 de marzo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteAlejandro Oscar Terán Vargas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.