Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal resolvió una solicitud de aclaratoria presentada por el abogado defensor de Luis Raúl Rodríguez, quien cuestionó la condena de su defendido como autor del delito de homicidio calificado. La Sala reconoció que hubo un error en la calificación de los delitos imputados, ya que la participación de Rodríguez y otro encausado fue como cooperadores inmediatos, lo que no afectó la pena impuesta. Además, se aclaró que el recurso de casación fue desestimado por no indicar la norma correspondiente, aunque el solicitante había fundamentado su recurso en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.
Lo que ordenó la Sala
Queda en estos términos, resuelta la solicitud de aclaratoria presentada por la defensa del imputado Luis Raúl Rodríguez. Publíquese, regístrese y comuníquese.
El fundamento
La Sala, en decisión de fecha 16 de febrero de 2000, de oficio, anuló la decisión del Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, constituido con Jurados, por indebida aplicación del artículo 457 del Código Penal y, de oficio, condenó a los procesados Luis Raúl Rodríguez y Elis Enais Ramos, a cumplir la pena de quince años de presidio, por la comisión del delito de homicidio calificado, previsto en el artículo 408, ordinal 1º, del mencionado Código. La recurrida dio por probado que quien efectuó el disparo que le quitó la vida al ciudadano Ramón Argenis Mota Herrera, fue el procesado Ernesto Antonio Rodríguez, quien falleció durante el proceso, y que la participación de los encausados Luis Raúl Rodríguez y Elis Enais Ramos, fue a título de cooperadores inmediatos. Ahora bien, el vicio en que incurrió la recurrida, motivo de la anulación de oficio, estuvo…
Seguir leyendo
… referida al error de derecho en la calificación de los delitos imputados, no a la participación atribuida a los encausados, la cual no fue modificada. Por consiguiente, tal como lo señala el solicitante, en la parte dispositiva del fallo de fecha 16 de febrero de 2001, dictado por ésta Sala, se omitió la mención de que se condenaba a los procesados Luis Raúl Rodríguez y Elis Enais Ramos, como cooperadores inmediatos en el delito de homicidio calificado. Siendo, en consecuencia, la calificación correcta: homicidio calificado, en grado de cooperadores inmediatos, previsto en los artículos 408, ordinal 1º, en relación con el 83, del Código Penal. Dicha omisión, en nada afecta la pena impuesta a los procesados.
Palabras clave
homicidio calificadocooperadores inmediatosCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penalrecursos de casaciónanulación de sentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 408, 4573.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0619
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión16 de marzo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteLuis Raúl Rodríguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.