Sentencia N° 1705 de 2000: homicidio Intencional en Grado de Frustración

… distinta a la que demuestran los hechos establecidos por el sentenciador. Así mismo la Sala deja a salvo lo dispuesto en el parágrafo único del supra mencionado artículo 331 del citado Código adjetivo penal. En tal sentido se ejercerá la jurisdicción con estricta sujeción a los hechos establecidos por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Así tenemos que los hechos dados por probados y en los cuales el juzgador “a-quo” fundamentó la responsabilidad penal del “sub júdice” OSWALDO ALEXANDER VERACIERTA MEJÍAS, son los contenidos en las declaraciones de los ciudadanos JOSÉ JESÚS ALCALÁ ROJAS, MARÍA ELENA PASTRANA TOVAR, LUIS MANUEL DE ACEVEDO, MANUEL ANGEL PASTRANA DOVAL, EGLYS BLADIMIR y RUBÉN DARÍO VERACIERTA MEJÍAS, RODOLFO CHACÓN y MARTÍN ENRIQUE GONZÁLEZ MARTÍNEZ, así como del contenido de los reconocimientos en rueda de individuos en que intervinieron como reconocedores los ciudadanos MARÍA ELENA PASTRANA DOVAL y JOSÉ JESÚS ALCALÁ ROJAS (elementos de prueba que cursan en los folios 21 al 70 vto. de la primera pieza del expediente), de donde emerge lo siguiente: “El ciudadano OSWALDO ALEXANDER VERACIERTA MEJÍAS llevó un vehículo marca Ford, modelo Sierra, propiedad de su hermano RUBÉN DARÍO VERACIERTA a reparar en el electroauto Pastrana. Dicho vehículo fue reparado por el señor MANOLO por un costo de cincuenta mil bolívares. Posteriormente, a los quince días de efectuada la reparación el vehículo se dañó, motivo por el cual OSWALDO le refirió a su hermano EGLY BLADIMIR que llevara el vehículo al taller para que le corrigieran la falla. Una vez presentes en el lugar de los hechos, los ciudadanos OSWALDO Y RUBÉN VERACIERTA MEJÍAS en compañía de unos amigos, se produjo una fuerte discusión entre MANOLO –encargado del electroauto- y RUBÉN ALEXANDER, lo que motivó la intervención de su hermano OSWALDO y los amigos que le acompañaban. Los ciudadanos MARIA ELENA PASTRANA TOVAR, (hermana del agraviado), LUIS MANUEL DE ACEVEDO y el propio agraviado MANUEL ANGEL PASTRANA (MANOLO) fueron coincidentes en afirmar que OSWALDO VERACIERTA MEJÍAS se bajó de una camioneta Cheyene y portando un arma de fuego se dirigió hacia MANOLO y le propinó varios golpes, comenzándo un forcejeo entre ellos en donde resultó herido en la región abdominal el encargado del electroauto, como consecuencia del disparo efectuado por OSWALDO VERACIERTA MEJÍAS”. Ahora bien: el juzgador de alzada apreció las testimoniales que cursan en autos de acuerdo con lo establecido en el artículo 261 del Código de Enjuiciamiento Criminal y el ordinal 1° del artículo 279 “eiusdem”, y con base a ese mérito probatorio interpretó erróneamente lo siguiente: “(...) en el caso de autos no se dan los requisitos establecidos en el artículo 407 del Código Penal en relación con el último aparte del artículo 80 eiusdem, por cuanto la intención del ciudadano OSWALDO ALEXANDER VERACIERTA no fue la de ocasionar la muerte al ciudadano MANUEL ANGEL PASTRANA DOVAL, sino de lesionarlo, como en efecto lo lesionó”, lo cual hace procedente la casación del fallo por infracción de fondo, a tenor de lo pautado en el numeral 11 del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento.