IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1704 de 2000: nulidad de oficio en interés de la ley en caso de ocultamiento de estupefacientes

21 de diciembre de 2000PenalCasacion PenalNulidad de oficio en interés de la ley
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara la nulidad absoluta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo, debido a que esta es inmotivada y viola el derecho del imputado a conocer las razones de su absolución.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1704, Exp. C00-0621, 21/12/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara la nulidad absoluta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo, debido a que esta es inmotivada y viola el derecho del imputado a conocer las razones de su absolución. Se argumenta que el fallo del juzgado no cumplió con los requisitos de motivación establecidos en la ley, lo que lleva a la Sala a desestimar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Noveno del Ministerio Público por ser manifiestamente infundado. La decisión final ordena remitir el expediente al juez presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que dicte una nueva sentencia.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones anteriormente expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Noveno del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, según lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, anula de oficio la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo (accidental) de acuerdo con los artículos 208 y 212 del Código Orgánico Procesal Penal y ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

El fundamento

La Sala considera que el recurso propuesto por el Fiscal Noveno del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, es manifiestamente infundado. El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone que el mismo debe interponerse mediante escrito fundado, en el cual se indiquen en forma concisa los preceptos legales violados por inobservancia ó errónea aplicación, declarando de qué modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente y fundamentándolos separadamente si son varios. En consecuencia, esta Sala encuentra procedente desestimar el recurso de casación por manifiestamente infundado, de acuerdo con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. NULIDAD DE OFICIO EN INTERÉS DE LA LEY. De acuerdo con lo establecido en los artículos 208 y 212 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal…
Seguir leyendo
… Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, considera procedente declarar la nulidad absoluta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo (accidental) del Juzgado Superior Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en virtud de que la misma es inmotivada y hay violación del derecho que tiene todo imputado a conocer las razones por las cuales se le condena o absuelve y mediante una explicación que debe constar en la sentencia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

nulidadsentenciaabsoluciónrecursosestupefacientesderechos procesalesCódigo Orgánico Procesal Penal

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0621
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión21 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Noveno del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteJohann Alexander Strauss Rojas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF