Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió desestimar el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos Neol Gustavo Rodríguez y Hermes Alirio Ramos Briceño, condenados por homicidio calificado. La Sala anuló la sentencia del Tribunal Cuarto de Juicio del Estado Bolívar, argumentando que se habían verificado vicios inconvalidables en la decisión recurrida, lo que violó las garantías fundamentales del derecho a la defensa y de igualdad de las partes. Se ordenó la realización de un nuevo juicio oral ante un tribunal distinto.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el Defensor de los imputados NEOL GUSTAVO RODRÍGUEZ y HERMES ALIRIO RAMOS BRICEÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, y DE OFICIO ANULA la sentencia dictada por Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar el 15 de marzo del año 2000, y ordena remitir el expediente al Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar para que se realice un nuevo juicio oral.
El fundamento
Esta Sala puntualiza que el recurrente en primer término denunció la violación del ordinal 1° del artículo 65 del Código Penal, así como su inaplicación por parte del Tribunal de Juicio, pues los funcionarios policiales NEOL GUSTAVO RODRÍGUEZ y HERMES ALIRIO RAMOS BRICEÑO actuaron en cumplimiento de su deber y en resguardo de sus vidas. En segundo término alegó que la “no aplicación” del ordinal 1° del artículo 65 del Código Penal fue debido a que se apreciaron como pruebas sólo las declaraciones de amigos y familiares de las víctimas. Más adelante el recurrente anunció que el fallo del Tribunal de Jurados se fundamentó en la versión dada por los testimonios apreciados que sostienen que no hubo enfrentamiento alguno entre los funcionarios policiales y los ciudadanos JOSÉ LUIS PÉREZ y PEDRO RAMÍREZ, y finalmente indicó que no fueron apreciadas las testimoniales rendidas por los ciudadanos DIOSGRACIO PADILLA, RAFAEL SALINA BELLO y RICHARD FÉLIX SALINA BELLO, quienes en sus declaraciones confirman la versión de los funcionarios imputados.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio calificadocasación penalderecho a la defensavicios procesalesnuevo juicioEstado Bolívartestimonialesfuncionarios policiales
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 65, 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1019
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión21 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteNEOL GUSTAVO RODRÍGUEZ y HERMES ALIRIO RAMOS BRICEÑO
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.