Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Tercera del Ministerio Público, quien impugnó la absolución de JUAN HUMBERTO MORALES MUSETTI por el delito de homicidio intencional. La Sala consideró que el recurso era manifiestamente infundado, ya que la recurrente no especificó las disposiciones legales que consideraba infringidas ni los fundamentos de su alegato. La decisión del juzgado inferior fue confirmada, manteniendo la absolución del acusado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la abogado ICARDI DE LA TRINIDAD SOMAZA PAÑUELA, Fiscal Tercero del Ministerio Público del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: Estima la Sala, una vez revisado el recurso, que el mismo es manifiestamente infundado toda vez que la recurrente no indica la disposición en la cual basa su recurso, ni la que considera infringida por la recurrida. Tampoco expresa los fundamentos en que apoya sus alegatos ni de qué modo impugna la decisión. Esta Sala de Casación Penal ha expresado en reiteradas oportunidades que el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo que debe indicar el escrito contentivo del recurso de casación: “los preceptos legales que se consideran violados por inobservancia o errónea aplicación”. Esa indicación debe ser hecha “en forma concisa y clara”, por mandato de la misma disposición adjetiva, “declarando de que (sic) modo impugna la decisión”. No puede esta Sala de Casación Penal suplir la falta en que ha incurrido la recurrente y hacer una búsqueda en el expediente para seleccionar la disposición o las disposiciones legales que, a su juicio, han resultado vulneradas con el fallo del “a quo”.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio intencionallegítima defensarecurso de casaciónCódigo Orgánico Procesal PenalabsoluciónEstado PortuguesaFiscal del Ministerio Público
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 278, 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0713
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión20 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteIcardi de la Trinidad Somaza Pañuela
Parte demandada / contraparteJuan Humberto Morales Musetti
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.