Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Séptima de la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación de Francisco Javier Maican Monasterio, quien fue condenado por homicidio calificado. La defensa fundamentó el recurso de casación alegando infracciones a varios artículos del Código Orgánico Procesal Penal y del Código Penal, pero la Sala consideró que la impugnante no precisó adecuadamente las violaciones denunciadas, lo que hizo confuso el recurso. Finalmente, se desestimó el recurso por ser manifiestamente infundado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del procesado Francisco Javier Maican Monasterio. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El recurso de casación, por su carácter extraordinario, requiere que las actuaciones jurídicas, cuyo conocimiento se pretende, sean planteadas correctamente. La impugnante, en la denuncia propuesta, alega la infracción de varias disposiciones legales, ofreciendo una fundamentación común, sin precisar el motivo por el cual denuncia la violación de cada uno de ellos, lo cual hace confuso e impreciso el recurso. El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que el recurso de casación será interpuesto mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, con expresión del motivo que lo hace procedente y fundándolos separadamente si son varios. Son normas de procedencia del recurso, a las cuales no atendió el recurrente. En atención a lo expuesto, la Sala considera procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio calificadorecurso de casaciónCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penalbuena conductacircunstancia atenuantedefensasentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 74, 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1308
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFrancisco Javier Maican Monasterio
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.