Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre radicacion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre radicacion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por David Moises, quien está siendo juzgado por el delito de secuestro. El imputado alegó violaciones al debido proceso y la existencia de una campaña mediática en su contra que afectaba la imparcialidad del juicio. Sin embargo, la Sala determinó que no había evidencia de alarma o escándalo público que justificara la radicación solicitada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA RADICACION solicitada por el imputado DAVID MOISES. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.
El fundamento
En el presente caso, considera la Sala no procede la radicación solicitada por el ciudadano DAVID MOISES, quien está siendo juzgado por la comisión del delito de secuestro ante el Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial del Estado Barinas. No procede la radicación solicitada en virtud de que aún cuando el delito por el cual se le procesa al peticionante, es un delito grave (SECUESTRO), el mismo no ha causado en la colectividad del Estado Barinas la alarma, sensación o escándalo público a que se refiere el artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal. El delito de secuestro, por su naturaleza, preocupa a la colectividad; y más aún, a la colectividad de un Estado fronterizo, pero ello no obsta a que los jueces a quienes corresponde el juzgamento de los autores de tal hecho, obren con la debida imparcialidad. Por otra parte, no consta en la solicitud hecha a la Sala que la causa se encuentre paralizada por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, suplentes y conjueces. En virtud de lo antes expuesto, se declara improcedente la presente solicitud de RADICACION.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
radicaciónsecuestrodebido procesoimparcialidadCódigo Orgánico Procesal Penalalarma públicajuiciodefensa
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 59
- Código Orgánico Procesal Penal art. 100
- Código Orgánico Procesal Penal art. 101
Otras decisiones de la Sala sobre radicacion
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR00-1430
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2000
Tipo de recursoRadicacion
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteDavid Moises
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.