IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1643 de 2000: recurso de casación en caso de transporte ilícito de sustancias estupefacientes

14 de diciembre de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo declaró inadmisible el recurso de apelación de la defensa contra la sentencia que condenó a las acusadas Leticia Angélica Suárez y Luisa Elena Suárez Linares a diez años de prisión por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1643, Exp. C00-1342, 14/12/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo declaró inadmisible el recurso de apelación de la defensa contra la sentencia que condenó a las acusadas Leticia Angélica Suárez y Luisa Elena Suárez Linares a diez años de prisión por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. La defensa presentó un recurso de casación con cuatro denuncias, alegando violaciones a derechos constitucionales y a normas del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, tras observar que los recurrentes no fundamentaron adecuadamente sus denuncias.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por los defensores de las acusadas. En consecuencia, ordena remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

El recurso de casación, dado su carácter extraordinario, demanda que las cuestiones llevadas a la sede, del Tribunal Supremo de Justicia sean correctamente planteadas. En el caso de autos, los impugnantes propusieron el recurso de casación mediante cuatro denuncias. En la primera y tercera, la Sala observa que los recurrentes han debido fundamentar cada denuncia con arreglo a lo dispuesto en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, debiendo expresar el motivo que, conforme a dicha disposición, hace procedente el recurso por infracción de las disposiciones mencionadas. En la segunda, referida a la falta de contradicción y manifiesta ilogicidad en la motivación, se observa que estos configuran distintos supuestos de procedencia del recurso por quebrantamientos de forma y, por tanto, han debido fundamentarse separadamente, conforme al artículo 455 ejusdem. En la cuarta,…
Seguir leyendo
… se plantea la inobservancia de los artículos 12, 128 y 332 del Código Orgánico Procesal Penal y se fundamenta en el ordinal 4º, que corresponde a los motivos de infracción de ley que sirven de fundamento al recurso de apelación. Los impugnantes hicieron caso omiso a los requerimientos señalados en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, y por consiguiente, resulta procedente desestimar el recurso, por manifiestamente infundado, conforme al artículo 458 ejusdem. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casaciontransporte ilicitosustancias estupefacientesderechos constitucionalesviolacion de normasCorte de Apelacionespenaldefensores

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1342
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión14 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteLeticia Angélica Suárez y Luisa Elena Suárez Linares
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF