Sentencia N° 1642 de 2000: recurso de casación interpuesto por JOSE JESUS LARES

… José Jesús Lares se subsume en la intencionalidad de producir un resultado querido, que no puede encuadrar dentro de los supuestos de una imprudencia o negligencia de su parte como lo sostiene la defensa. A juicio del Sentenciador no puede constituir homicidio culposo la conducta del acusado, ya que al apuntar hacia el grupo de personas y disparar en cuatro oportunidades, aceptó el riesgo de producir con su acción la muerte de una o de varias personas que se encontraban en la dirección de los disparos, como en efecto ocurrió, independientemente de que la acción haya sido dirigida o no a producir la muerte de determinada persona, ..., Y en cuanto al hecho de que le zumbaron piedras y botellas al vehículo, no constituye justificación alguna para disparar contra el grupo de personas, máxime cuando los disparos los realiza después que había pasado al grupo de personas y no había peligro de agresión alguna. (...) En el caso expuesto en autos es necesario descartar el que el acusado haya dirigido directamente su voluntad a matar al hoy occiso y lesionar al otro agraviado,..., pero el resultado de su acción volitiva quedó íntimamente ligado a otro resultado u otras consecuencias unidas a ese resultado de modo posible, por lo tanto estas consecuencias deben estimarse queridas por el sujeto agente,...., Es evidente que en tal situación fáctica, la ley le atribuye el resultado como consecuencia de su acción,..., Ciertamente la conducta del acusado se encuentra dentro del dolo eventual y debe responder por su acción por atribuírselo la Ley, lo cual está regulado en el artículo 61 del Código Penal. Así se declara.