Sentencia N° 1631 de 2000: recurso de apelación

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió desestimar el recurso de casación interpuesto por el defensor del acusado Carlos Natalio Salazar, argumentando que el recurrente no cumplió con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación y decretó el sobreseimiento de la causa respecto a uno de los imputados. La Sala revisó el fallo impugnado y consideró que no se vulneraron los derechos del imputado.

En virtud de las consideraciones expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del acusado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

La Sala, para decidir, observa: Al examinar esta denuncia advierta la Sala de Casación Penal que el recurrente no cumplió lo exigido por el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece lo que debe indicar el escrito contentivo del recurso de casación: “...escrito contentivo en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideran violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de qué modo impugna la decisión, con expresión del motivo que hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios...”. La Sala de Casación Penal desestima el recurso por infundado y según el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el recurrente no señaló el motivo o los motivos consagrados en el artículo 452 “eiusdem” y en los cuales fundamentó el recurso de casación interpuesto. Así se decide.