Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal 1° de Juicio condenó a tres procesados a veinte años de presidio por homicidio calificado. El Defensor Público interpuso recurso de casación, alegando insuficiencia de pruebas y error en la aplicación de la pena. La Sala de Casación Penal desestimó el recurso por considerarlo infundado, señalando que el recurrente no fundamentó adecuadamente su denuncia ni especificó la norma de procedencia del recurso.
Lo que ordenó la Sala
Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el Defensor Público del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El recurso de casación, como una de las circunstancias de su carácter extraordinario, requiere que las situaciones jurídicas, cuyo conocimiento se pretende, sean planteadas correctamente. En el presente caso omite el recurrente señalar la disposición legal denunciada como también la norma de procedencia del recurso. Con respecto al planteamiento de error en la aplicación de la pena, no señala el impugnante en que consiste tal error ni expresa el fundamento jurídico de la infracción denunciada. En atención a lo expuesto, la Sala considera procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En consideración a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución de la República y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y, no obstante la indebida fundamentación del recurso, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo se encuentra ajustado a derecho. Así lo hace constar.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacionhomicidio calificadopenadefensor publicotribunal de juiciojusticia penalcircuito judicial
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 74, 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1391
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión12 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.