Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Edan José Marcano, quien fue condenado a 12 años y 16 días de prisión por los delitos de robo a mano armada y porte ilícito de arma de fuego. La defensa denuncia la falta de firma de los escabinos en la sentencia del Juzgado Décimo Tercero y la falta de motivación en la decisión de la Corte de Apelaciones. La Sala determina que la falta de firma no fue reclamada oportunamente y que la sentencia cuestionada está convalidada por el acta del debate del juicio oral.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE la primera denuncia del recurso de casación, y DECLARA DESESTIMADA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la segunda denuncia del recurso casación interpuesto por la Defensa Pública a favor del imputado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La recurrente en su escrito de fundamentación del recurso de casación, alega por ante esta Sala, que la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Tercero en Función de Juicio constituido con escabino, carece de la firma de estos últimos, violentando así la norma contenida en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la obligatoriedad de la firma de las sentencias por los jueces que las hayan dictado y la consecuencia que ello acarrea. Ahora bien, al hacer una revisión de las actas inserta a los autos, esta Sala observa, que el precepto legal invocado por la defensa como violado no fue reclamado oportunamente. Al respecto, ha de señalarse que el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal en su primer aparte, establece que cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el…
Seguir leyendo
… interesado ha reclamado oportunamente su subsanación, salvo en los casos de infracciones de garantías constitucionales o de los producidos después de la clausura del debate. En efecto, de las actas insertas al expediente, se desprende que los defensores de los imputados de autos, al ejercer el recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero en Función de Juicio constituido con escabinos, no denunciaron la falta de firma en la sentencia por los escabinos VICTOR JOSE MENESES PRIETO y FRANKLIN OSMAN CARDENAS FIGUEROA, escabinos designados por el Tribunal conforme a las previsiones del artículo 160 ejusdem, sino que simplemente se limitaron a denunciar otros vicios como por ejemplo la falta de motivación de dicha sentencia.
Palabras clave
recurso de casaciónfalta de firmamotivación de la sentenciaCódigo Orgánico Procesal Penaldelitosrobo a mano armadaporte ilícito de arma de fuegodefensa pública
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 278, 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1313
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión12 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteAna Milena Chavarrias
Parte demandada / contraparteEdan Jose Marcano
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.