IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1621 de 2000: recurso de casación interpuesto por IVONNE LEMUS DE MARTINEZ

12 de diciembre de 2000PenalCasacion PenalInadmisible
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública de IVONNE LEMUS DE MARTINEZ, condenada a tres meses y veintidós días de prisión por lesiones personales culposas graves.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1621, Exp. C00-1398, 12/12/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública de IVONNE LEMUS DE MARTINEZ, condenada a tres meses y veintidós días de prisión por lesiones personales culposas graves. La Sala determina que la sentencia de la Corte de Apelaciones no es recurrible en casación, dado que la pena impuesta no excede los límites establecidos por el Código Orgánico Procesal Penal.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública de la ciudadana IVONNE LEMUS DE MARTINEZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 7 de agosto de 2000, por la Sala Nro. 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

El fundamento

La Sala observa, luego del análisis de la sentencia y de la revisión del expediente, que el Fiscal del Ministerio Público formuló cargos a la imputada por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 2do. en concordancia con el artículo 417 del Código Penal. Asimismo, el Tribunal de Primera Instancia Penal, dictó sentencia condenatoria por el delito antes mencionado acogiendo los cargos formulados por la Vindicta Pública, fallo éste que fue confirmado por la Corte de Apelaciones del indicado Circuito Judicial Penal, al declarar sin lugar el recurso de apelación interpuesto. Ahora bien, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece contra cuales sentencias se puede ejercer el recurso de casación, entre ellas, aquellas cuya aplicación de una pena privativa de libertad pedida por el…
Seguir leyendo
… Ministerio Público o el querellante, en su límite máximo, exceda de cuatro años, en la presente causa, con base en los cargos formulados en la acusación, el Fiscal del Ministerio Público solicitó se sancionara a la imputada con la pena contemplada en el artículo 422 ordinal 2do. en concordancia con el artículo 417 del Código Penal. La primera norma establece la aplicación de una pena de prisión de uno a doce meses; y en relación con la segunda norma, la pena será de prisión de uno a cuatro años, por lo tanto su límite máximo no excede de cuatro años. Tomando en cuenta lo señalado en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, antes referido, la sentencia de la Corte de Apelaciones aquí impugnada no está sujeta a la censura de casación.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casaciónlesiones personales culposasCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionespena privativa de libertadinadmisionderechos humanos

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1398
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión12 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteIvonne Lemus de Martinez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF