Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Sexto del Ministerio Público contra la sentencia que absolvió a los ciudadanos Esteban de Jesús Salazar Rivero y Freddy José Rodríguez de los delitos de robo a mano armada y porte ilícito de armas. La Sala argumenta que los fundamentos del recurso no se ajustan a la normativa aplicable, específicamente al ordinal 3º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, y que no se ha demostrado la culpabilidad de los imputados de manera suficiente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA, por manifiestamente infundado, el presente recurso de casación por motivos de fondo, interpuesto por el Fiscal Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, conforme con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El ordinal 3º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal invocado como base de la fundamentación del recurso, se refiere única y exclusivamente a aquellos casos en los cuales '... los enjuiciados sean declarados exentos de responsabilidad criminal, no obstante aparecer probados los delitos que se les imputan y su culpabilidad en la comisión de éstos...'. Ahora bien, ninguno de los argumentos esgrimidos por el recurrente tienen cabida en la referida disposición legal, toda vez que, por una parte señala como infringido el artículo 184 del Código de Enjuiciamiento Criminal, el cual contiene una norma de procedimiento referida al delito infraganti, y, por otra parte, denuncia que la recurrida no realizó un verdadero análisis y valoración de las pruebas de autos, de lo que se observa una manifiesta incongruencia entre la fundamentación del recurso y el ordinal 3º del artículo 331…
Seguir leyendo
… del Código de Enjuiciamiento Criminal en el cual se apoya su denuncia. En consecuencia, considera esta Sala, que el presente recurso de casación debe desestimarse por manifiestamente infundado, en atención a lo dispuesto por el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
robo a mano armadaporte ilícito de arma de fuegoporte ilícito de arma de guerracasación penalresponsabilidad criminalflagranciaanálisis de pruebas
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 275, 278, 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC99-0054
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión12 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Sexto del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteEsteban de Jesús Salazar Rivero, Freddy José Rodríguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.