Sentencia N° 1616 de 2000: recurso interpuesto por defensa en caso de robo agravado

La Corte de Apelaciones del Estado Portuguesa condenó a José Wilfredo Santiago Lovera por robo agravado y porte ilícito de arma. La defensa presentó un recurso de casación alegando infracciones de forma y fondo. La Sala de Casación Penal del TSJ revisó el caso y consideró que las denuncias no estaban correctamente fundamentadas, desestimando el recurso por infundado. Se ratificó la decisión de la Corte de Apelaciones.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del procesado José Wilfredo Santiago Lovera.

El recurso de casación, dado su carácter extraordinario, requiere que las situaciones jurídicas, cuyo conocimiento se pretende, sean presentadas correctamente. En el presente caso, en la primera denuncia, se confunden los distintos planteamientos. Se alega falta de motivación y, por otra parte, desconocimiento de los principios de inmediación y contradicción, sin embargo, no se indican los hechos que fundamentan la denuncia y las normas legales presuntamente infringidas. En la segunda denuncia la disposición que se reputa infringida no guarda relación con el motivo del recurso. En efecto, se delata la infracción del artículo 278 del Código Penal, por cuanto la recurrida condenó al procesado por el delito de porte ilícito de arma, no obstante que el juez de la causa lo había absuelto por este delito, destacando que el Ministerio Público sólo había recurrido de la absolución por el delito de robo agravado. Tal planteamiento no se corresponde con la norma denunciada como infringida.