Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública de CLAUDIA MARIA RUIZ BECERRA, condenada a 20 años de prisión por homicidio calificado. La recurrente argumenta que el juez infringió el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal al basar su decisión en pruebas insuficientes que no demostraron la culpabilidad de su defendida. La Sala, tras analizar el caso, concluye que el veredicto del jurado fue adecuado y que las pruebas presentadas no evidencian inimputabilidad.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto la Defensora Pública Penal de la acusada CLAUDIA MARIA RUIZ BECERRA, en contra de la sentencia de fecha 03 de Agosto del año dos mil dictada por el Tribunal del Juicio N° 5, constituido con Jurados, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de conformidad con lo pautado en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
La Sala para decidir observa: En el escrito de interposición se aprecia que la recurrente alega que el fallo dictado por el Tribunal del Juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, constituido con Jurados, debe ser anulado debido a que el Juez dictó sentencia condenatoria basándose en pruebas insuficientes con lo cual infringió el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal. Para fundamentar su alegato la Defensora Pública recurrente indica, en su escrito de interposición, que todas las experticias médicas por ella promovidas no fueron concluyentes respecto al estado mental de la acusada en el momento de la comisión del hecho punible y que fue sobre la base de estos elementos probatorios que se condenó a su defendida. Luego del estudio de la sentencia recurrida y análisis de los autos la Sala considera que la razón no asiste a la recurrente, ya que el sentenciador en…
Seguir leyendo
… su fallo claramente señala que basa su decisión en el veredicto emitido por la mayoría de los integrantes del jurado, así mismo que las pruebas promovidas por la defensa no verificaron que la acusada padeciera de enfermedad mental que la privara del conocimiento de los actos que realizó en el momento de cometer el hecho punible.
Palabras clave
homicidio calificadorecurso de casaciónpruebas insuficientesinimputabilidadCódigo Orgánico Procesal PenalEstado Táchiradefensasentencia condenatoria
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1234
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión7 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteClaudia Maria Ruiz Becerra
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.