Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por Ernesto Mathinson Morillo, en su carácter de querellante, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación. La sentencia impugnada no está sujeta a la censura de la casación, ya que la pena del delito de difamación agravada no excede de cuatro años, lo que la hace inadmisible según el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal. Se concluye que el recurso no cumple con los requisitos legales para su admisibilidad.
Lo que ordenó la Sala
Por consiguiente, la Sala considera procedente desestimar, por inadmisible, el recurso de casación propuesto por el ciudadano Ernesto Mathinson Morillo, en su carácter de querellante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
El fundamento
El artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a las decisiones recurribles, establece que, el recurso de casación sólo podrá ser propuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que, en su límite máximo, exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. El único aparte de la disposición anterior establece, asimismo, que serán recurribles las decisiones de dichas Cortes que decidan la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. De lo cual se infiere que estos últimos supuestos guardan…
Seguir leyendo
… relación con los previstos en el encabezamiento de la norma mencionada, o sea, cuando se resuelve sobre la apelación sin ordenar un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido, en la acusación, o la víctima, en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que, en su límite máximo, exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. Lo contrario llevaría a lo absurdo de que todas las sentencias serían recurribles en casación, lo cual se muestra en abierta colisión con la naturaleza extraordinaria, el carácter excepcional y la interpretación restrictiva del recurso de casación.
Palabras clave
recurso de casacioninadmisibilidaddifamacion agravadapena privativa de libertadCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penalsentenciajuicio penal
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4443.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2399.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1031
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión6 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteErnesto Mathinson Morillo
Parte demandada / contraparteJuan de Dios Rafaelle Polo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.