Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos acusados por homicidio. Se observa que el Juez Presidente del Tribunal de Jurados quebrantó formas sustanciales que causan indefensión a los imputados, al no devolver el acta del veredicto a pesar de las contradicciones en las respuestas del jurado. La Sala ordena la celebración de un nuevo juicio oral ante un nuevo tribunal de jurados.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación interpuesto por el defensor privado de los ciudadanos SERGIA JOSEFINA ARRIETA, HECTOR ENRIQUE ESQUEDA PEREZ, ALEIDE RATTIA REYES y ALBERTO ALEXANDER LOPEZ ALVES, ya identificados; y ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral ante un nuevo TRIBUNAL DE JUICIO constituido por JURADOS que designe el Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El objeto del Veredicto, es del tenor siguiente: '...OBJETO DEL VEREDICTO. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez Presidente DRA. SANDRA MENDOZA HENRIQUEZ, procedió a presentar al grupo de jurado aquí constituido, los hechos y circunstancias sobre los cuales deben decidir en relación con los acusados SERGIA JOSEFINA ARRIETA, HECTOR ENRIQUE ESQUEDA PEREZ, ALEIDE RATTIA REYES y ALBERTO ALEXANDER LOPEZ ALVES, los cuales deben responder afirmativa o negativamente en el Acta del Veredicto, por lo que a continuación deberán responder el siguiente cuestionario: 1.- Quedó demostrado en la Audiencia del Juicio Oral y Público que la acusada SERGIA JOSEFINA ARRIETA fue la que dio muerte al hoy occiso DANIS ANTONIO HERRERA? No 8 a 1 2.- Quedó demostrado en la audiencia del Juicio Oral y Público que el acusado HECTOR ENRIQUE ESQUEDA PEREZ fue la persona que dio…
Seguir leyendo
… muerte al ciudadano DANIS ANTONIO HERRERA? No 7 a 2 3.- Quedó demostrado en la audiencia del Juicio Oral y Público que el acusado ALEIDE RATTIA REYES fue la persona que dio muerte al ciudadano DANNIS ANTONIO HERRERA? No 4.- Quedó demostrado en la audiencia del Juicio Oral y Público que el acusado ALBERTO LOPEZ ALVES, alias YIYO, fue la persona que dio muerte a DANNIS ANTONIO HERRERA? No 8 a 1 5.- Quedó demostrado en la audiencia del Juicio Oral y Público que el occiso DANIS ANTONIO HERRERA, se encontraba en los hechos objeto de juicio donde muere? Si 6.- Quedó demostrado en la audiencia del Juicio Oral y Público que los acusados SERGIA JOSEFINA ARRIETA, HECTOR ENRIQUE ESQUEDA PEREZ, ALEIDE RATTIA REYES y ALBERTO ALEXANDER LOPEZ ALVES alias YIYO, participaron en los hechos donde resultó muerto DANIS ANTONIO HERRERA y con heridas DENNYS JAVIER HERRERA y FERNANDO ENRIQUE NAVARRO? Sí 7.- Quedó demostrado en la audiencia del Juicio Oral y Público, que en esos hechos mencionados, donde resultó muerto DANIS ANTONIO HERRERA, participaron otras personas, dentro de las que se encontraban las víctimas DENNYS JAVIER HERRERA y FERNANDO ENRIQUE NAVARRO? 8.- Quedó demostrado en la audiencia del Juicio Oral y Público, que los hechos objeto de juicio ya señalados, fueron provocados por los acusados SERGIA JOSEFINA ARRIETA, HECTOR ENRIQUE ESQUEDA PEREZ, ALEIDE RATTIA REYES y ALBERTO ALEXANDER LOPEZ ALVES alias YIYO? Sí 8 a 1.
Palabras clave
homicidioveredictojuradodefensorescasaciónindefensióncontradiccionesjuicio oral
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 2, 278, 415, 418, 4263.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1253
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión6 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.