Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Gustavo Eduardo de los Reyes Sánchez, debido a la falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisibles los recursos de apelación. La Sala observó que la sentencia recurrida no cumplió con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en cuanto a la determinación de los hechos acreditados y la exposición de los fundamentos de hecho y derecho que justifican la decisión. Como consecuencia, se ordenó remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que dicte una nueva sentencia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora del ciudadano GUSTAVO EDUARDO DE LOS REYES SÁNCHEZ y ORDENA REMITIR el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia con prescindencia del vicio que dio lugar a la casación del presente fallo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La norma ya transcrita impone la obligación al juez de establecer en la sentencia la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estime acreditado, así como la exposición concisa de los fundamentos de hecho y Derecho en que se basa para dictar su decisión. La inobservancia de este deber trae como consecuencia un fallo carente de motivación y un consiguiente vicio traducido en la violación del derecho que tiene todo imputado de saber por qué se le condena o absuelve y mediante una explicación que debe constar en la sentencia. En el presente caso, la recurrida al declarar inadmisible las apelaciones interpuestas por el abogado RICARDO KOESLING y por la abogada JANETH CARBONE NERI, Defensores de los imputados, se limitó a contestar cada uno de los alegatos interpuestos por los abogados Defensores en sus escritos de apelación, sin establecer los hechos que consideró…
Seguir leyendo
… probados, así como tampoco expresó las razones de hecho y Derecho que la llevaron a coincidir con el fallo del Tribunal Segundo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. La sentencia recurrida ni siquiera menciona las pruebas cursantes en autos y por lo tanto no realizó la debida comparación ni el debido análisis de ellas entre si.
Palabras clave
recurso de casaciónfalta de motivaciónsentenciaCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penalderechos del imputadodecisión judicial
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 1263.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio PúblicoArtículo 71566 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1054
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGustavo Eduardo de LOS Reyes Sánchez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.