Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal en favor de GONZALO JOSÉ CÁRDENAS MORILLO, quien había sido condenado por homicidio culposo en accidente de tránsito. La sentencia de la Corte de Apelaciones fue anulada por falta de motivación, ya que no se expresaron claramente los motivos que llevaron a la condena, lo que vulneró el derecho a la defensa del recurrente. La Sala ordenó remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para su nueva distribución.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en favor del ciudadano GONZALO JOSÉ CÁRDENAS MORILLO y anula la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, anteriormente identificada, y ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
El fundamento
Observa esta Sala que tiene razón la Defensora recurrente al denunciar que la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, dictada el 16 de mayo del año 2000, incurrió en inmotivación. En efecto la recurrida, al condenar al ciudadano GONZALO JOSÉ CÁRDENAS MORILLO, menciona los testimonios de los ciudadanos ALEXIS ANTONIO RUIZ LUGO, JOSÉ LUIS HIDALGO CUELLO, ISABEL LIRIA RUIZ LUGO y LEYDI VANESSA RUIZ, de los cuales concluyó en que “…señalaron la velocidad que el imputado le imprimiera a su vehículo que fue determinante en el hecho ocurrido, por lo que con fundamento a lo que dispone el Legislador en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, conllevan, sin duda alguna a considerarlo sujeto culpable del delito de HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO…”; pero no menciona ni siquiera parcialmente el contenido de tales testimonios,…
Seguir leyendo
… quedando en consecuencia la sentencia carente de la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que la Corte de Apelaciones estimó acreditados, por lo cual se convirtió en una narración de hechos aislados y desprovistos de justificación o confirmación por parte de los elementos de prueba existentes en el proceso. Todo esto configura una decisión que no se basta a sí misma en su motivación, ya que no expresa claramente el resultado que suministra el debate probatorio.
Palabras clave
homicidio culposoaccidente de tránsitorecurso de casaciónmotivaciónderecho a la defensaCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de ApelacionesTribunal Supremo de Justicia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4113.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1008
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión29 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteGonzalo José Cárdenas Morillo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.