Sentencia N° 1566 de 2000: recurso de casación interpuesto por Luz Esmeralda Jaimes Reyes y otros

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 29 de noviembre de 2000, declaró sin lugar los recursos de forma y de fondo interpuestos por los ciudadanos Luz Esmeralda Jaimes Reyes, Nancy Cecilia Carvajal Ariza y Daniel Antonio Carvajal Ariza. La Sala analizó las denuncias presentadas, las cuales se fundamentaban en la supuesta falta de motivación y en la incorrecta valoración de pruebas en relación al acuerdo reparatorio celebrado entre las partes.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR los recursos de forma y de fondo interpuestos por los ciudadanos Luz Esmeralda Jaimes Reyes, Nancy Cecilia Carvajal Ariza y Daniel Antonio Carvajal Ariza, actuando en defensa de sus propios derechos. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

La Sala para decidir observa: Una vez hecha la lectura del fallo recurrido, y por cuanto las denuncias antes señaladas refieren al vicio de inmotivación, esta Sala por razones de economía procesal pasa a decidir las denuncias interpuestas bajo una fundamentación común. El sentenciador de la recurrida, a pesar de que no expone con toda precisión el contenido de las pruebas, las examina y establece los hechos que según su criterio, considera probados en relación al acuerdo reparatorio celebrado, así como también, su resolución de negar la aprobación de dicho acuerdo. En este sentido la Sala ha dicho, que no toda falta u omisión de índole probatoria constituye inmotivación susceptible de producir la anulación del fallo, y que por el contrario en materia de pruebas, el juez puede a veces hacer simple mención de ellas, o bien resumirlas de manera menos pormenorizada, según la importancia y trascendencia que cada elemento debe tener en el resultado del proceso, y que no es censurable esta labor discrecional, siempre y cuando no se haya dejado de considerar una prueba esencial.