Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de Ramón Alirio Vega Márquez, quien fue condenado por tráfico de sustancias estupefacientes. La Sala determinó que el recurso era manifiestamente infundado, ya que el recurrente no demostró el error de derecho en la calificación del delito. Además, se revisó el fallo impugnado y se concluyó que no se vulneraron los derechos de los imputados.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de los razonamientos antes expuestos este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado RAMÓN ALIRIO VEGA MÁRQUEZ contra la sentencia dictada el 28 de mayo de 1999, por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
La Sala advierte: Del análisis hecho al recurso de casación interpuesto, se evidencia que el mismo está manifiestamente infundado, porque el recurrente por una parte denuncia que el Juez 'a quo' incurrió en error en la calificación del delito cometido por su patrocinado y luego en la exposición de sus alegatos señala que el Juez no expresó cuales son los hechos y circunstancias que configuran el delito que le imputa a su defendido. Observa esta Sala que tal alegato se corresponde con el vicio de falta de motivación de la sentencia y no a la indebida aplicación del artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Substancias Estupefacientes y Psicotrópicas que denunció el recurrente. Por consiguiente, lo procedente es declarar desestimado por manifiestamente infundado el presente recurso de casación, según lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el recurrente en…
Seguir leyendo
… la fundamentación del mismo no señaló a esta Sala por qué el juez de la sentencia recurrida incurrió en error de Derecho al calificar el delito en la forma como lo hizo y no le es dado a esta Sala interpretar las pretensiones de quienes recurren en casación, ya que esto excedería las labores de la casación.
Palabras clave
tráfico de drogassustancias estupefacientesrecurso de casaciónfalta de motivaciónerror de derechopenalLey Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1174
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión28 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteRamón Alirio Vega Márquez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.