IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1558 de 2000: recurso de casación en materia penal

28 de noviembre de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar sin lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de José Gregorio Salazar, condenado por distribución de estupefacientes.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1558, Exp. 98-0115, 28/11/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar sin lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de José Gregorio Salazar, condenado por distribución de estupefacientes. La Sala analizó los elementos probatorios presentados y concluyó que el juez de la instancia no incurrió en inmotivación al establecer la responsabilidad del acusado en el delito mencionado. Se desestimaron las alegaciones del formalizante sobre la falta de análisis de las pruebas testimoniales.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de casación de forma, formalizado por el defensor definitivo del ciudadano JOSÉ GREGORIO SALAZAR. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

La Sala, para decidir, observa: El formalizante alega que la recurrida no realiza el debido análisis y comparación de los elementos probatorios existentes en autos, para llegar a establecer la responsabilidad de José Gregorio Salazar, en la comisión del delito de Distribución de Estupefacientes, lo que trajo como consecuencia una errada e incorrecta determinación de los hechos que dio por probados, lo cual hace incurrir al fallo en inmotivación. La recurrida da por demostrado que de las actas procesales se desprende, que el 8 de febrero de 1997, siendo aproximadamente las doce horas y quince minutos de la tarde, una comisión policial integrada por los funcionarios Juan Salazar y Mauro Brito, adscritos a las Fuerzas Armadas Policiales, al realizar un operativo en la vivienda de José Gregorio Salazar, situada en la calle principal de San Martín, número 91, del Distrito Bermúdez, del Estado…
Seguir leyendo
… Sucre, encontraron varios envoltorios con una sustancia blanca, parte de la cual resultó ser cocaína en forma de crack, clorhidrato de cocaína, y bicarbonato de sodio, resultado obtenido con la experticia practicada a la sustancias decomisadas; todo lo cual se evidencia de los siguientes elementos probatorios analizados por el sentenciador: 1.- El Acta de visita domiciliaria, practicada el día 8 de Febrero, por funcionarios adscritos a la división de inteligencia policial, en la residencia de José Gregorio Salazar, incautando un envoltorio de color negro de papel sintético, contentivo de una sustancia en forma de varias piedras compactas, otro envoltorio de papel sintético de color verde y azul, así como papel sanitario color rosado, contentivo de un polvo blanco presuntamente soda, dos balas calibre nueve milímetros, una balanza de cero a cien gramos, marca yamasa, la cantidad de once mil bolívares y una bicicleta montañera de color morada. 2.- La declaración del ciudadano Ramón Antonio Caraballo Colina, rendida por ante el Organo Policial, testigo de la visita domiciliara, quien expuso que “allí empezaron a revisar la casa y yo siempre iba con los funcionarios al revisar uno de los cuartos encontraron...una balanza y también encontraron dos envoltorios...y contenía una sustancia en forma de piedras de color blanco,... el otro...contenía un polvo blanco...”. 3.- El Acta Policial, suscrita en fecha 8 de Febrero de 1997, por el funcionario policial Estatal Ricardo José Yanez, en la que deja constancia que conjuntamente con los funcionarios Miguel Rodríguez, Jesús García, Mauro Brito, Juan Carlos Salazar e Iván Ramos, realizaron una visita domiciliara en la residencia del encausado. 4.- Las declaraciones ante el Organo Policial de los ciudadanos Juan Carlos Salazar; Mauro del Jesús Brito Guerra; y la del ciudadano Iván Carlos Ramos Darías, realizada por ante el Tribunal de la causa. 5.- La Inspección Ocular, suscrita por los funcionarios Carlos Marcano y Danny Reyes, practicada a la vivienda signada con el número 91, ubicada en la calle principal de San Martín, distrito Bermúdez. 6.- El resultado de la Experticia de reconocimiento de los objetos encontrados en la visita domiciliaria. 7.- El resultado de la Experticia Química, suscrita por los funcionarios Elíseo Padrino Marín y Mirían Pinto, en el cual se deja constancia de: a) Un envoltorio confeccionado en material sintético (plástico) color negro, contentivo de una sustancia en forma de pasta seca de color blanco lechoso, con un peso bruto de ocho gramos con setecientos treinta miligramos, y un peso neto de ocho gramos y cuatrocientos noventa miligramos; resultando ser cocaína base tipo crack. b) Un envoltorio confeccionado en material sintético (plástico) color verde, papel sanitario color rosado y plástico color azul, contentivo de una sustancia en forma de polvo de color blanco y aspecto brillante, con un peso bruto de cuarenta y dos gramos con seiscientos noventa y cinco miligramos, con un peso neto de treinta y ocho gramos con quinientos setenta y dos miligramos, arrojando el resultado de clorhidrato de cocaína. c) Una bolsa plástica transparente que contenía una sustancia en forma de polvo color blanco y aspecto brillante, con un peso bruto de dieciocho gramos con seiscientos quince miligramos, y un peso neto de diecisiete gramos con seiscientos diez miligramos, resultando ser bicarbonato de sodio.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

distribucion de estupefacientescocaínacasacion penalinmotivacionpruebadelitosustancias estupefacientesresponsabilidad

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente98-0115
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión28 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMinisterio Público
Parte demandada / contraparteJosé Gregorio Salazar
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF