IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1551 de 2000: desestimación del recurso de casación interpuesto por el defensor privado del imputado

28 de noviembre de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de Jean Carlos Jimenez Sayago, quien fue condenado por homicidio intencional simple.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1551, Exp. C00-1239, 28/11/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de Jean Carlos Jimenez Sayago, quien fue condenado por homicidio intencional simple. El recurrente alegó la inobservancia de la ley y la falta de pruebas que demostraran la intencionalidad del hecho. Sin embargo, la Sala consideró que los argumentos presentados eran confusos y contradictorios, lo que llevó a desestimar el recurso por infundado.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor privado del imputado JEAN CARLOS JIMENEZ SAYAGO, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Vargas, a los tres días del mes de julio del año 2000. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

De la lectura del escrito de fundamentación del recurso de casación se evidencia que el recurrente solicita la modificación de la calificación de los hechos de homicidio intencional simple a homicidio culposo, con base en ciertos argumentos y afirmaciones confusos, escuetos y hasta contradictorios, por lo que son incomprensibles dichos alegatos. En efecto, el recurrente en su escrito se limita de manera escueta y con argumentos poco sustentables, a tratar de hacer ver a esta Sala que ni de lo dicho por los deponentes ni de las demás pruebas se desprende la intencionalidad del autor; que no se realizaron ciertas pruebas necesarias para determinar la verdad; que la confesión del imputado “no puede ni debe ser acogida a la hora del Juzgador hacer sus apreciaciones de juicio para dictaminar su decisión; pero lo que sí debe evaluar y considerar, es el hecho propio de informar y aceptar su…
Seguir leyendo
… participación” y que la conducta asumida por el imputado “permite establecer la no presencia de dolo, intención, sino por el contrario lo fortuito, lo inesperado y sorpresivo”; alega también que la herida que produjo la muerte al hoy occiso, pudo haber sido producto de la “escasa habilidad y conocimiento en el manejo de arma de fuego”, por parte de la misma víctima. No obstante, todo lo anterior el escrito resulta manifiestamente infundado, porque omite indicar cuáles fueron los hechos establecidos por la recurrida, para que así la Sala pueda determinar la existencia o no del error alegado. Ha dicho esta Sala que el recurso de casación es fundado cuando se basta a sí mismo y cuando de su lectura la Sala puede constatar la existencia del vicio denunciado, de lo contrario procede su desestimación por encontrarse manifiestamente infundado.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

homicidio intencionalrecurso de casaciónintencionalidadCódigo Orgánico Procesal Penalsentenciadefensor privadoEstado Vargaspruebas

Leyes y artículos que aplica

  • Código PenalderogadaArtículo 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1239
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión28 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteJean Carlos Jimenez Sayago
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF