IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1530 de 2000: condena por apropiación en provecho propio

23 de noviembre de 2000PenalCasacion PenalCon lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Erasmo José Carmona Pérez, anulando el fallo impugnado por considerarlo inmotivado.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1530, Exp. 98-1667, 23/11/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Erasmo José Carmona Pérez, anulando el fallo impugnado por considerarlo inmotivado. Se establece que el sentenciador no expresó las razones de hecho que fundamentaron la aplicación de la agravante del artículo 99 del Código Penal, lo que resulta en una infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal. La decisión ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas para su reenvío a una de las Salas Accidentales de Reenvío.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma propuesto por el defensor definitivo, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N°284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita, previa distribución, a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones correspondiente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

El fundamento

El fallo recurrido es inmotivado, y en consecuencia resulta censurable en casación, por infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, de acuerdo a lo previsto en el artículo 330, ordinal 2°, del Código de Enjuiciamiento Criminal. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

casacioninmotivacionapropiacionbancodelitopenalrecursosjusticia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente98-1667
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión23 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteErasmo José Carmona Pérez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF