Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Erasmo José Carmona Pérez, anulando el fallo impugnado por considerarlo inmotivado. Se establece que el sentenciador no expresó las razones de hecho que fundamentaron la aplicación de la agravante del artículo 99 del Código Penal, lo que resulta en una infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal. La decisión ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas para su reenvío a una de las Salas Accidentales de Reenvío.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma propuesto por el defensor definitivo, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N°284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita, previa distribución, a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones correspondiente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El fallo recurrido es inmotivado, y en consecuencia resulta censurable en casación, por infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, de acuerdo a lo previsto en el artículo 330, ordinal 2°, del Código de Enjuiciamiento Criminal. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
casacioninmotivacionapropiacionbancodelitopenalrecursosjusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 84, 993.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- Decreto Ley de Reforma de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones FinancierasderogadaArtículos 290, 291677 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente98-1667
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión23 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteErasmo José Carmona Pérez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.