Sentencia N° 1525 de 2000: radicación del juicio penal por paralización indefinida

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por el abogado defensor de Iván Pacheco Escriba, quien argumentó la paralización indefinida del proceso penal. Se expuso que varios jueces se inhibieron de conocer el caso, lo que generó una prolongada detención del imputado sin sentencia definitiva. La Sala consideró procedente la radicación del juicio en un tribunal de otra circunscripción judicial debido a la serie de inhibiciones que afectaron el proceso.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena la radicación del juicio seguido a los ciudadanos Iván Pacheco Escriba, Roger Alfonso Benitez, Claudia Patricia Báez, Williams Iván Pacheco, Pedro Williams Molina, Rosalba García y Helman Ortiz, por la comisión de los delitos de ocultamiento, tráfico y distribución de estupefacientes, en un Tribunal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Remítase el expediente y sus anexos, en forma original, al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal referido. Agréguese copia de esta decisión al expediente original. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

Dispone el artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal dispone, que la radicación del juicio penal procede cuando se hayan dado alguna de las circunstancias siguientes: a) delitos graves cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público y b) paralización indefinida de la causa, después de presentada la acusación por el fiscal o bien, por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, conjueces y suplentes. Considera la Sala que en el curso del proceso incoado por ante los Tribunales del Estado Mérida, contra los imputados Iván Pacheco escriba, Roger Alfonso Benitez, Claudia Patricia Báez, Williams Iván Pacheco, Pedro Willian Molina, Rosalba García Quintero y Helman Ortíz Rangel, han ocurrido una serie de inhibiciones las cuales han conllevado una larga e indebida paralización del proceso. Por consiguiente, es procedente su radicación en un Tribunal de una distinta Circunscripción Judicial. Así se declara.