Sentencia N° 1524 de 2000: recurso inadmisible

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por los abogados defensores de los procesados, argumentando que las denuncias presentadas son manifiestamente infundadas. Se analizan tres denuncias relacionadas con la violación de artículos del Código Orgánico Procesal Penal, concluyendo que no se han presentado pruebas suficientes para considerar las alegaciones de los recurrentes.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los abogados RODOLFO ALÍ RODRÍGUEZ y RAMÓN FERNÁNDEZ VEGA, Defensores Definitivos de los procesados de JACKSON WALDRÓN NIÑO, JESÚS SÁNCHEZ LUNA e IVÁN CASTILLO DURÁN. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

La denuncia en los términos expuestos por el recurrente es manifiestamente infundada, toda vez que señala como infringido el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y dicha norma se limita a señalar los motivos por los cuales es procedente el recurso de casación, por lo que no puede ser infringido por las Cortes de Apelaciones. El artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal constituye una norma de procedimiento conforme a la cual 'los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de lo que ocurre en el debate'. No consta del escrito de interposición del recurso que la defensa haya reclamado oportunamente la subsanación del defecto de procedimiento alegado, razón por la cual la Sala desestima la presente denuncia conforme a lo dispuesto por el primer aparte del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal.