Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se determinó que el Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio era el competente para conocer del recurso de reclamo interpuesto por los procesados Wilmer José Nava Briceño y Marcos Tulio Rosario Briceño, quienes enfrentaban cargos por hurto agravado y aprovechamiento de cosas provenientes del delito.
La decisión se fundamenta en la interpretación del artículo 190 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, que establece que el conocimiento del recurso de reclamación corresponde al tribunal de primera instancia. La Sala concluyó que, dado el contexto y la normativa aplicable, el Juzgado Sexto debía asumir el conocimiento del caso, declarando así su competencia.
Finalmente, se ordenó el envío de copia certificada de la decisión a la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y se dispuso la publicación y registro de la sentencia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente al Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para conocer del recurso de reclamo propuesto por los procesados Wilmer José Nava Briceño y Marcos Tulio Rosario Briceño. Envíese copia certificada de la presente decisión a la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de lo expuesto, estima procedente declarar competente al Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para conocer del caso referente a los procesados Wilmer José Nava Briceño y Marcos Tulio Rosario Briceño. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
conflicto de competenciarecurso de reclamohurto agravadoaprovechamiento de cosasCódigo Orgánico Procesal Penaltribunal de primera instanciaEstado Zulia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4553.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC00-1360
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión23 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteWilmer José Nava Briceño y Marcos Tulio Rosario Briceño
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.