IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1517 de 2000: inadmisibilidad de recurso de apelación

23 de noviembre de 2000PenalCasacion PenalCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Séptima de la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por George Rosso Hernández contra el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1517, Exp. C00-1050, 23/11/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Séptima de la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por George Rosso Hernández contra el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal. La defensa argumentó que el Juez de Control había realizado la audiencia sin la presencia del Ministerio Público y del acusado, lo que generó indefensión. La Corte de Apelaciones emplazó a la Fiscal para la contestación del recurso, quien consideró que el mismo era infundado y confuso.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa, anula, de oficio, en interés de la ley y en beneficio de la víctima, el fallo recurrido y, de conformidad con el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena a corregir el vicio anotado. En consecuencia, remítase el expediente a la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal, para que conozca del caso.

El fundamento

El recurso de casación, por su carácter extraordinario, requiere que las situaciones jurídicas, cuyo conocimiento se pretende, sean planteadas correctamente. En efecto, el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, exige que el recurso sea propuesto mediante escrito fundado en el cual se indicaran, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados, fundándolos separadamente si son varios. En el presente caso, la recurrente no cumplió con las previsiones de la mencionada disposición legal, pues plantea, de manera confusa e imprecisa, las denuncias de los artículos 507, ordinal 1º, del Código Orgánico Procesal Penal y 484 del Código Penal, infracciones que, por demás, atribuye al Juez de Control cuando de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso sólo puede ser interpuesto contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones. En cuanto a la denuncia de infracción del artículo 117, ordinal 8º, del Código Orgánico Procesal Penal, ésta carece de fundamentación, pues no se indica a que fallo atribuye dicha violación.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacionsobreseimientoprescripcionindefensionvictimaministerio publicoaudiencia oral

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1050
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión23 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGeorge Rosso Hernández
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF