IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1510 de 2000: desestimación del recurso de casación interpuesto por el defensor de Douglas Oropeza Paez

23 de noviembre de 2000PenalCasacion PenalDesestimado por manifiestamente infundado
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el defensor de Douglas Oropeza Paez, quien fue condenado a veintidós años y seis meses de presidio por homicidio calificado, robo agravado, porte ilícito de arma de guerra y uso indebido de cédula falsa.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1510, Exp. c00-1282, 23/11/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el defensor de Douglas Oropeza Paez, quien fue condenado a veintidós años y seis meses de presidio por homicidio calificado, robo agravado, porte ilícito de arma de guerra y uso indebido de cédula falsa. La Sala observa que el escrito presentado carece de la debida fundamentación y claridad, rechazando el recurso por ser manifiestamente infundado, de acuerdo con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

De la lectura del escrito interpuesto se evidencia que el mismo carece de la debida concisión y claridad, pues la recurrente con una fundamentación común, el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, denuncia como violado éste, los artículos 22 y 214 ejusdem y 24 de la Constitución. Ahora bien, el artículo 452 no puede ser denunciado como infringido, por no ser posible su violación ya que en él se encuentran contenidos los motivos por los cuales procede el recurso de casación. Así mismo denuncia como violados por la recurrida los artículos 22 y 214 ejusdem; y 24 de la Constitución, sin explicar el por qué así lo considera. Señala el defensor en su escrito conjuntamente y sin ninguna precisión, como vicios cometidos por la recurrida, la falta de análisis, la contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación, que la misma se basa en hechos no constitutivos de prueba alguna; y…
Seguir leyendo
… que el fallo impugnado calificó indebidamente los hechos. El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, expresa: “...Interposición. El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones o ante el juez presidente del tribunal de jurados que dictó la sentencia, mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de qué modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo...”. Y por cuanto el escrito presentado carece de la debida fundamentación, la Sala lo rechaza DECLARANDOLO MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacionhomicidio calificadorobo agravadoporte ilicito de armauso indebido de cedulainfraccion procesalmotivacionfundamentacion

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expedientec00-1282
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión23 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteDouglas Oropeza Paez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF