Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal se pronuncia sobre el recurso de casación interpuesto por las defensoras de los acusados WILMER RAFAEL SIFONTES y EDGAR ALEXANDER RENGEL SIFONTES, en relación a la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Primero en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Se argumenta la nulidad absoluta de lo actuado por la falta de pruebas ofrecidas por la representación fiscal y se denuncia un error en la aplicación de la pena, al no considerar la atenuante de minoridad para uno de los acusados.
La Sala determina que el recurso es manifiestamente infundado, pero declara la nulidad parcial de la sentencia en beneficio de WILMER RAFAEL SIFONTES, al no haberse aplicado la atenuante de minoridad en la imposición de la pena. Se establece que la pena a cumplir por el acusado es de QUINCE (15) AÑOS, DIECISEIS (16) DIAS y DIECISEIS (16) HORAS de presidio por los delitos de homicidio calificado y porte ilícito de arma.
Finalmente, se ordena la publicación y registro de la decisión, que se firma en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por las Defensoras de los acusados WILMER RAFAEL SIFONTES y EDGAR ALEXANDER RENGEL SIFONTES; y DECLARA LA NULIDAD PARCIAL DE LA SENTENCIA dictada por el Tribunal con Jurados del Juzgado Primero en función de Juicio del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, en beneficio del acusado WILMER RAFAEL SIFONTES, y establece que la pena a aplicar al referido ciudadano es de QUINCE (15) AÑOS, DIECISEIS (16) DIAS y DIECISEIS (16) HORAS como autor responsable de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y PORTE ILICITO DE ARMA, previstos y sancionados en los artículos 408, ordinal 1° y 278 del Código Penal.
El fundamento
Dispone el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, que el recurso de casación será interpuesto mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de qué modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios.
Y el artículo 454 ejusdem, establece los vicios por los cuales se puede recurrir en casación cuando la sentencia es dictada por un Tribunal con Jurados. En el presente caso, luego de revisar el escrito del recurso, observa esta Sala de Casación Penal, tomando en consideración lo estatuido en los artículos antes señalados, que las recurrentes no indican disposición legal alguna para fundamentar su recurso; tampoco indican los motivos por los cuales se recurre en casación cuando la sentencia…
Seguir leyendo
… ha sido dictada por un Tribunal con Jurados, no pudiendo esta Sala dilucidar si se trata de un quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que causan indefensión, o si por el contrario existe inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal por parte del Presidente del Tribunal con Jurados, o la insuficiencia o errónea apreciación de la prueba realizada, o la existencia de una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado.
Y por último, tampoco indican la solución que pretenden con la impugnación. Ha dicho esta Sala en reiteradas decisiones, que todo escrito de interposición del recurso de casación, debe cumplir con lo dispuesto en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, que dicho escrito debe ser fundado, indicando en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideran violados bien por inobservancia o por errónea aplicación, declarando de que modo se impugna la decisión recurrida, expresando el motivo que la hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios.
Palabras clave
homicidio calificadoporte ilícito de armaatenuante de minoridadrecurso de casaciónnulidad de sentenciadefensores públicostribunal con jurados
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 13, 34, 74, 408, 4573.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1260
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión23 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteWILMER RAFAEL SIFONTES y EDGAR ALEXANDER RENGEL SIFONTES
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.