Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó un recurso de casación interpuesto por el defensor del ciudadano MARCOS ALEXIS RODRÍGUEZ CÁCERES, condenado por tráfico de estupefacientes. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal de Juicio. La Sala encontró que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de inmotivación, ya que no fundamentó adecuadamente su decisión de inadmisibilidad del recurso de apelación. Por lo tanto, se declaró la nulidad de la sentencia de la Corte de Apelaciones y se ordenó remitir el expediente para que se dicte una nueva sentencia.
Lo que ordenó la Sala
Este Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha revisado el fallo impugnado para saber si se vulneraron los derechos del imputado o si hubo vicios que hicieran procedente la nulidad de oficio en provecho del reo y en aras de la justicia: considera que ese fallo no está ajustado a Derecho y así lo hace constar. NULIDAD DE OFICIO EN PROVECHO DEL IMPUTADO Y EN INTERÉS DE LA JUSTICIA. Según lo establecido en el artículo 208 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia procede a declarar la nulidad absoluta de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira porque incurrió en el vicio de inmotivación, ya que el juzgador no expresó las razones de hecho y Derecho que le sirvieron de fundamente a su…
Seguir leyendo
… decisión. Dado que la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira incurrió en el vicio señalado por la infracción del ordinal 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, anula dicha sentencia y ordena que el expediente sea remitido al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira para que, previa constitución de una Sala Accidental de la Corte de Apelaciones, dicte nueva sentencia y prescinda de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.
El fundamento
La Sala advierte: Después del análisis hecho al recurso de casación presentado por el Defensor Definitivo del imputado, esta Sala de Casación Penal observa que es manifiestamente infundado. El recurrente denuncia la infracción de esta serie de textos legales: de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del Pacto de San José de Costa Rica y del Código Orgánico Procesal Penal; pero no explica cómo el juzgador “a quo” los infringió. Para fundamentar sus alegatos describe todo lo ocurrido a su defendido desde el momento de su aprehensión y expresa que el Tribunal de juicio incurrió en una serie de violaciones de preceptos jurídicos de rango constitucional y procesal. El presente recurso de casación es contra una sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que declaró inadmisible un recurso de apelación contra una sentencia de un…
Seguir leyendo
… Tribunal de Juicio que condenó al imputado MARCO ALEXIS RODRÍGUEZ CÁCERES por la comisión del delito de TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES. No obstante, el recurrente en sus alegatos señala como vulnerador de todos esos derechos de su defendido al Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Juicio de la misma Circunscripción Judicial. Los artículos 451 y 454 del Código Orgánico Procesal Penal señalan expresamente cuáles son las sentencias contra las que procede el recurso de casación y no están incluidas las sentencias de los jueces unipersonales ni las de tribunales mixtos.
Palabras clave
tráfico de estupefacientesnulidadinmotivaciónrecurso de casaciónCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penalderechos humanosConstitución
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 51, 257, 28199.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículos 34, 601.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0743
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión21 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteMarcos Alexis Rodríguez Cáceres
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.