Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Henry Alberto Millán Jaimes. Este recurso fue fundamentado en ocho denuncias por quebrantamiento de ley, alegando irregularidades en el juicio. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó el caso y determinó que el recurso de casación era manifiestamente infundado, ya que se interpuso contra una sentencia de un tribunal de juicio, lo cual no es procedente según el Código Orgánico Procesal Penal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del procesado Henry Alberto Millán Jaimes. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El recurso de casación, por su carácter extraordinario, requiere que las situaciones jurídicas, cuyo conocimiento se pretende, sean planteadas correctamente. En efecto, el impugnante en las primeras siete denuncias planteadas fundamenta el recurso de casación contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia, en funciones de juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ahora bien, de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el referido recurso sólo podrá ser interpuesto contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones. En octava denuncia, el recurrente no indica la disposición legal en cual apoya su denuncia así como las que considera infligida, incumpliendo así con los requisitos exigidos para la fundamentación del recurso, tal como lo establece el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casaciónsentencia condenatoriaquebrantamiento de leyderecho a defensaprincipio del juez naturalCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionesindefensión
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 278, 418, 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0770
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión21 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteHenry Alberto Millán Jaimes
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.