Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por el defensor de las ciudadanas Alexandra García Marcano y Eva Morelys Farfán Rojas, decidió desestimar dicho recurso y, de oficio, declarar con lugar el recurso de casación por motivos de forma. Se constató un vicio de forma en el fallo recurrido, lo que llevó a la anulación del mismo y a la orden de remitir el expediente para que se dicte una nueva sentencia que exprese las razones de hecho y de derecho que fundamenten la decisión. La Sala enfatizó la necesidad de un análisis adecuado de las pruebas y no solo una enumeración de las mismas.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESESTIMA el recurso de casación interpuesto por el defensor definitivo de las ciudadanas Alexandra García Marcano y Eva Morelys Farfán Rojas; y declara DE OFICIO CON LUGAR el recurso de casación por motivos de forma en interés de la ley y en beneficio de las imputadas, en consecuencia ANULA el fallo recurrido y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo único del artículo 4 de la Resolución N° 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que esté lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
El fundamento
El recurrente denunció la infracción del artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por indebida aplicación y del artículo 36 “eiusdem” por falta de aplicación, al considerar que la conducta de las ciudadanas Alexandra Coromoto García Marcano y Eva Morelys Farfán Rojas ha debido ser encuadrada en esta última disposición, pues los jueces no sólo deben considerar la cantidad de sustancia sino también aquellos elementos que conduzcan a concluir en el ánimo de tener o posesionar con fines distintos al tráfico y al transporte. Agregó que de la experticia química realizada por funcionarios adscritos al laboratorio del Cuerpo Técnico de Policía Judicial arrojó que la cantidad incautada resultó ser 43 gramos con 930 miligramos de clorhidrato de cocaína, sin embargo se demostró que dicha cantidad era con fines de tráfico, venta o comercio de la misma, motivo…
Seguir leyendo
… por el cual debió calificarse el delito como posesión ilícita de sustancias, solicitando a esta Sala declare con lugar la presente denuncia. La Sala, para decidir, observa: Conforme se evidencia de autos, para la fecha de entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal no había sido formalizado el recurso de casación interpuesto por el defensor definitivo de las ciudadanas Alexandra García Marcano y Eva Farfán Rojas, razón por la cual el procedimiento debió seguirse de acuerdo a lo establecido en el ordinal 1° del artículo 510 “eiusdem” y por tanto las causales que servían de fundamento al recurso eran las contenidas en los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, tal y como lo dispone la referida disposición, aún cuando se trate de un fallo dictado con ocasión del procedimiento previsto en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
Palabras clave
distribución de estupefacientescasación penalCódigo Orgánico Procesal PenalLey Orgánica sobre Sustancias Estupefacientesanálisis de pruebasvicio de formasentencia penal
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC99-0154
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión21 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAlexandra García Marcano, EVA Morelis Farfán Rojas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.